Rozmawiajmy merytorycznie na temat gazu łupkowego

Dzisiaj politycy ze wszystkich krajów zrzeszonych we Wspólnocie otrzymają list, pod którym podpisał się także wiceprzewodniczący PE Alejo Vidal-Quadras.

Autorzy tekstu przedstawiają między innymi prognozy dotyczące zużycia gazu na świecie w perspektywie 2035 roku, które ma wzrosnąć o 50 procent. Posłowie podważają też kłamliwe ich zdaniem tezy zawarte w wydanym 6 czerwca br. oświadczeniu pisemnym nr 32., w którym gaz łupkowy, a przede wszystkim sposób jego eksploatacji został przedstawiony jako bardzo szkodliwy dla środowiska naturalnego.

- Wydane w dniu 6 czerwca br. oświadczenie pisemne nr 32, to przykład negatywnej kampanii, która jest skierowana przeciwko projektom poszukiwań i wydobycia gazu łupkowego. Na dodatek oparta jest o nierzetelne informacje – mówi jeden z autorów listu, Bogdan Marcinkiewicz.

- Debata na forum UE na temat gazu łupkowego jest potrzebna, jednakże powinna być to debata merytoryczna. Musi opierać się na rzetelnie udokumentowanych faktach - dodaje.

Treść listu w języku polskim:

Szanowni Koledzy,

Według raportu Międzynarodowej Agencji Energii z 6 czerwca 2011 r. w perspektywie do 2035 r. światowe zapotrzebowanie na gaz ma wzrosnąć o ok. 50% w stosunku do poziomu z 2010 r. Eksperci MAE uważają, ze gaz niekonwencjonalny odegra istotną rolę w kształtowaniu bilansu energetycznego świata w perspektywie długookresowej.

Ważne zatem jest, by państwa członkowskie UE wspierały działania mające na celu bezpieczne i zrównoważone wydobycie gazu z źródeł niekonwencjonalnych, w tym gazu łupkowego.

Ochrona środowiska powinna być traktowana jako kluczowy element przy poszukiwaniu i wydobywaniu gazu łupkowego. Dobre prawo środowiskowe, oraz istniejące instytucje i mechanizmy kontroli i nadzoru zarówno w Polsce, jak i w całej UE zapewniają bezpieczeństwo poszukiwań i wydobycia.

Debata na forum UE na temat bezpieczeństwa prowadzenia prac poszukiwawczych i wydobywczych gazu łupkowego jest potrzebna, jednakże powinna być to debata merytoryczna i powinna opierać się na faktach i badaniach naukowych, a nie na uprzedzeniach i nieuzasadnionych obawach.

W dobie globalnego kryzysu wkład niekonwencjonalnych źródeł energii może być środkiem zwiększenia konkurencyjności UE oraz bezpieczeństwa dostaw.

Jesteśmy zdania, że wprowadzenie moratorium na wydobycie i eksploatację gazu łupkowego, jak postulowali autorzy oświadczenia pisemnego nr 32, jest przedwczesne i szkodliwe dla Europy. Przeciwnie, bieżące działania poszukiwawcze stanowią doskonałą okazję do zbierania danych oraz rozwoju rodzimych technologii i rozwiązań skutecznie chroniących środowisko podczas wydobycia gazu z alternatywnych źródeł energii.

Czytaj również:

Europarlament: polscy deputowani za debatą gazie łupkowym - nettg.pl

Marcinkiewicz żąda merytorycznej debaty na temat gazu łupkowego - nowa-energia.com.pl

Marcinkiewicz żąda merytorycznej debaty na temat gazu łupkowego - naszraciborz.pl

Europoseł Marcinkiewicz: o gazie łupkowym trzeba dyskutować merytorycznie - wnp.pl